詳解
這題考 or 的第二個身分。大家熟的 or 是「或者」（tea or coffee），但它還有一個用法：接在命令句後面，意思變成「否則、不然」。句型是「命令句，or ＋ 壞結果」：Don't go away（別走開），or the food might burn（不然食物會燒焦）。你可以想像媽媽在廚房喊話的語氣：「不要跑掉喔，不然菜就焦給你看」，那個「不然」就是 or。
誘答分析
•
(D) so：整句確實有因果味道（走開會導致燒焦），憑「有因果就用 so」的直覺會選它。但 so 的用法是「前句原因，後句結果」的直述，前面得是一件已成立的事實。這裡前句是命令，燒焦只是「不聽話才會發生」的假設後果，這個工作是 or 的，不是 so 的。
•
(B) if：想成「如果你走開，食物會燒焦」的人會選 if。填 if 文法上其實接得起來，if 子句放在主句後面本來就合法，問題出在意思：整句會變成「如果食物可能燒焦，就不要走開」，把燒焦當成「不要走開」的前提條件。但燒焦明明是走開的後果，不是條件，因果整個倒過來了。這是「單字翻譯對了、句子邏輯反了」的陷阱。
•
(A) but：but 需要前後語意轉折對立，「別走開」跟「食物會燒焦」不是對立關係，是警告關係。選它的人多半是四個都不確定，挑了一個最面熟的。
可以這樣記：命令句後面接 or，翻成「否則」。這個句型在會考連接詞題裡是常客。
關鍵字彙
go away（走開、離開）、burn（v. 燒焦）、祈使句 + or...（……，否則……）、might（aux. 可能）