詳解
這題文法上四個選項全對，全是最高級，勝負完全在讀懂那個 when 子句。關鍵句是「你老闆知道你走路上班只要五分鐘」。走路五分鐘的通勤，跟塞車一點關係都沒有，拿「塞車」當遲到理由，等於當著老闆的面說一個一戳就破的謊。一個必被拆穿的藉口，是什麼藉口？最爛的藉口。worst 一填，整句的挖苦語氣就活了：不是這個藉口不常見，是它在這個情境下蠢到家。
誘答分析
•
(A) easiest：亞軍陷阱。「塞車」確實是最容易脫口而出的藉口，單看前半句很合理。但 when 子句把情境鎖死了：老闆知道你走路上班。藉口再好講，講了就穿幫，句子的重點是「爛」不是「方便」。選 easiest 的人是只評價藉口本身，沒把老闆放進來一起算。
•
(B) oldest：「塞車是老掉牙的藉口」在中文語境很順，所以有市場。但 oldest 講的是用了很久，老藉口未必是爛藉口，真的塞車時它就是好藉口。讓它變爛的不是年紀，是「走路五分鐘」這個事實。
•
(C) smartest：跟文意正面對撞的反向選項。會選它的人多半是誤把句子讀成反諷的另一層，或單純沒讀完。它的存在是為了懲罰跳讀。
這種題是「文法零門檻、閱讀定生死」的典型，會考越來越愛把字彙題出成迷你閱讀題。
關鍵字彙
traffic（n. 交通、車流）、excuse（n. 藉口）、it takes + 人 + 時間 + to V（某人做某事花多少時間）、boss（n. 老闆）